แซลมอนดารุมะ สคบ. จ่อฟันอีก 2 ข้อหา หลังลงพื้นที่ตรวจสอบร้านสาขา ดารุมะ ซูชิ ปมแรก ที่มา การนำเข้าแซลมอน โฆษณาเกินจริงไหม คาดได้ข้อสรุปเร็วนี้ ข่าวร้านดารุมะ ล่าสุด ความคืบหน้าภายหลังจากสำนักงานคณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภค (สคบ.) ลงพื้นที่ตรวจสอบ บริษัท ดารุมะ ซูชิ จำกัด และ ร้านดารุมะ ซูชิ สาขาถนนรามอินทรา สาขาเดอะคริสตัล เอกมัย – รามอินทรา สาขาอมอรินี่ สวนสยาม และสาขาเมเจอร์ รัชโยธิน และได้ประสานให้ผู้จัดทำแอปพลิเคชัน ผู้จัดการร้าน และบุคคลที่อ้างว่าซื้อแฟรนไชส์ มาให้ถ้อยคำเจ้าหน้าที่แล้วนั้น
ล่าสุด นายจิติภัทร์ บุญสม ผอ.กองคุ้มครองผู้บริโภคด้านโฆษณา (สคบ.)
กล่าววันนี้ (21 มิ.ย.65) กรณี ดารุมะ ซูชิ ร้านบุฟเฟ่ต์แซลมอนชื่อดัง เปิดขายเวาเชอร์บุฟเฟ่ต์อาหารญี่ปุ่นราคาถูก แล้วปิดบริการกระทันหันทำให้มีผู้เสียหายร้องเรียนสคบ. เกือบ 500 ราย ย้ำชัด เตรียมจะรายงานการตรวจสอบข็อเท็จจริง ตลอดจนการรับเรื่องร้องเรียนจากผู้บริโภค เสนอต่อ คณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภค ที่มีนายอนุชา นาคาศัย รัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี เป็นประธานให้รับทราบ
โดยเวลานี้ สคบ.เตรียมตรวจสอบการกระทำที่อาจเข้าข่ายความผิดตามพ.ร.บ.คุ้มครองผู้บริโภคอีก 2 เรื่อง ทั้งเรื่องการโฆษณา และเรื่องการขายตรงและตลาดแบบตรง โดยคาดว่าเร็วๆ นี้จะได้ข้อสรุป
สำหรับการตรวจสอบ กรณีโฆษณา เบื้อองต้น สคบ. ได้ตรวจสอบย้อนหลังเกี่ยวกับข้อความโฆษณาก่อนหน้านี้ ซึ่งพบว่า การนำเข้าปลาแซลมอนนั้น เคยมีการโฆษณาว่ามาจากประเทศหนึ่ง แต่เมื่อสอบถามกับผู้จัดการร้านที่เชิญมาประชุมครั้งล่าสุด ไม่สามารถระบุถึงที่มาได้ว่ามาจากประเทศที่โฆษณาไว้จริงหรือไม่ หากตรวจสอบข้อมูลพบว่าไม่จริง ก็ถือว่าทำผิดด้านโฆษณา รวมไปถึงคำโฆษณาอื่นๆ ด้วย
ส่วนเรื่องความผิดตามกฎหมายว่าด้านการประกอบธุรกิจขายตรงและตลาดแบบตรง จากการตรวจสอบ พบว่า บริษัท ดารุมะ ซูชิ จำกัด มีการว่าจ้างบริษัทจัดทำแอปพลิเคชัน Daruma Sushi เพื่อเปิดขาย e-Voucher บุฟเฟ่ต์แซลมอนนั้น ไม่ได้มีการจดทะเบียนธุรกิจขายตรงและตลาดแบบตรง จึงถือว่ามีความผิดชัดเจน
ทั้งนี้ ร้านดารุมะ ซูชิ มีสาขาทั้งหมด 27 สาขา แบ่งเป็นสาขาแฟรนไชส์ 20 สาขา สาขาของนายเมธา ชลิงสุข กรรมการผู้มีอานาจลงนามผูกพันบริษัท ดารุมะ ซูชิ จำกัด 7 สาขา คือ สาขาอ่อนนุช, สาขาอุดมสุข, สาขาสวนสยาม, สาขาเฉลิมพระเกียรติ, สาขาเมเจอร์รังสิต, สาขาเมเจอร์รัชโยธิน และสาขาพาราไดซ์
ทั้งนี้ จากการตรวจสอบข้อเท็จจริงของ สคบ. พบว่า ช่วงแรก เจ้าของร้านประกอบธุรกิจอาหารจริง แต่ประสบปัญหาหนี้สิน จึงจัดโปรโมชั่น แต่ราคาไม่สอดคล้องกับสถานการณ์จริง ต้นทุนสูงแต่ ขายถูก และยังมีหนี้สินจากซัพพลายเออร์ และค้างค่าเช่าที่ จึงระดมจัดโปร 199 บาท กินไม่อั้น และพึ่งขายได้ไม่นาน การกระทำนี้ คือ เจตนาฉ้อโกง
ขณะที่ พันตำรวจเอก ประทีป เจริญกัลป์ รองเลขาธิการฯ สคบ. กล่าวเมื่อวันที่ 20 มิ.ย.ที่ผ่านมา ระบุ ทางสคบ. ออกหนังสือเรียกนายเมธา ชลิงสุข เจ้าของกิจการ มาให้ข้อมูลแล้ว แต่ติดต่อไม่ได้
‘สามารถ’ ผู้ต้องหาคนสุดท้ายมือ ฆ่าคนไทยไต้หวัน 4 ศพ มอบตัวแล้ว
สามารถ ผู้ต้องหาคนสุดท้ายและเป็นมือ ฆ่าคนไทยไต้หวัน 4 ศพ เข้ามอบตัวกับเจ้าหน้าที่แล้ว หลังทนแรงกดดันจากตำรวจไม่ไหว นายสามารถ (ขอสงวนนามสกุล) อายุ 33 ซึ่งเป็นผู้ต้องหาตามหมายจับคดี ฆ่าชาวไทยไต้หวัน 4 ศพ ก่อนนำศพไปหมกไว้ท้ายรถหรู ก่อนหลบหนีมายังประเทศไทย และเป็นผู้ต้องหาในข้อหา ฆ่าผู้อื่น และฆ่าผู้อื่นโดยไตร่ตรอง ดั่งที่รายงานไปก่อนหน้านี้นั้น
ล่าสุดนาย สามารถ ประสานขอเข้ามอบตัวกับตำรวจกองปราบปราม หลังจากที่ถูกเจ้าหน้าที่กดดันอย่างหนัก จากการติดตามไล่ล่าของเจ้าหน้าที่ โดยจะติด ติดต่อขอมอบตัวที่ อ.เวียงแก่น จ.เชียงราย ซึ่งเป็นภูมิลำเนาเดิมของผู้ต้องหา
นาย สามารถ นั้นถือเป็นผู้ต้องหารายสุดท้ายของคดีนี้หลังจากที่ก่อนหน้านี้ นาย สันติ ได้เข้ามอบตัวกับตำรวจและให้การยอมรับว่า ตนเป็นคนสั่งการ นายสามารถ และ นายธนวัฒน์ วางแผน แบ่งหน้าที่กันและไตร่ตรองไว้ก่อนเพื่อฆ่า นายประเสริฐ และ น.ส.พจนีย์ ผู้ตาย
ซึ่งในช่วงวันที่ 19 มิถุนายน ที่ผ่านมาเจ้าหน้าที่ ได้เข้าจับกุมตัวนาย ธนวัฒน์ จับกุม หนึ่งในผู้ต้องหา โดยนายธนวัฒน์ให้การรับสารภาพว่า นายสันติ ได้จ้าง ด้วยวงเงิน 5 แสนบาท ก่อนร่วมกับพวกอีกหนึ่งคนก่อเหตุใช้ท่อนเหล็กตี 2 สามีภรรยาจนเสียชีวิตคาที่ จากนั้นจึงนำศพขึ้นรถไปทิ้งก่อนหลบหนีกลับเข้ามาในราชอาณาจักร และมากบดานอยู่ในพื้นที่ จ.กาฬสินธุ์ และถูกจับกุมได้ในเวลาต่อมา
“รร.ควรจะเป็นที่ที่ปลอดภัยหรือเปล่าคะ?? แต่ถ้ายังมีครูที่คุกคามหรือละเมิดสิทธิส่วนบุคคลเด็ก ex ยึดโทรศัพท์ พูดจาคุกคามทางเพศ ทักแชทในเชิงชู้สาว แบบนี้เราจะรู้สึกว่ารรปลอดภัยสำหรับเราได้ยังไง”
หากไปตีความเป็นอย่างอื่นโดยให้คณะกรรมาธิการมีอำนาจในการรับเรื่องร้องเรียนโดยไม่คำนึงถึงหลักการตามข้อ 1 ที่อธิบายไปข้างต้น ย่อมนำไปสู่ประเด็นปัญหาอย่างยิ่ง กล่าวคือ กรณีหากคณะกรรมาธิการพิจารณาแล้วเห็นว่ากรณีดังกล่าวมีความผิดจริง จะไม่ได้เป็นการบ่งชี้ถึงข้อบกพร่องของเจ้าหน้าที่ตำรวจเพียงเท่านั้น หากแต่จะกระทบต่ออำนาจหน้าที่ของฝ่ายตุลาการ (ศาล) ในฐานะผู้ใช้อำนาจดุลพินิจชั้นสุดท้ายในการออกหมายจับ ยังมิพักที่จะกล่าวถึงการกลายเป็นบรรทัดฐานให้คดีอื่นๆ ปฏิบัติตามอีกด้วย ซึ่งเป็นเรื่องอันตรายอย่างยิ่งในอนาคต
Credit : แนะนำสถานที่ท่องเที่ยว | แต่งบ้านและสวน | พระเครื่อง | รีวิวกล้องถ่ายรูป
