ประสบการณ์การฟังที่ดีที่สุดอยู่บน Chrome, Firefox หรือ Safari สมัครรับเสียงสัมภาษณ์ประจำวันของ Federal Drive ใน Apple Podcasts หรือ PodcastOneทุกคนพูดถึงการใช้ข้อมูลเพื่อแจ้งการตัดสินใจเกี่ยวกับการปฏิบัติตามคำสั่งของ Foundations for Evidence-Based Policymaking Act หรือที่รู้จักในชื่อ Evidence Act แต่มีเพียงไม่กี่คนที่ทำจริง Katherine Dawes เป็นหนึ่งในข้อยกเว้นที่โดดเด่นเหล่านั้น เธอเป็นรักษาการเจ้าหน้าที่ประเมินที่ EPA และเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว
เธอเป็นผู้รับ รางวัล Datum ประจำปี 2021 ของ Data Coalition
เธอเข้าร่วมFederal Drive กับ Tom Temin เพื่อพูดคุยเกี่ยวกับบทบาทของเธอมากขึ้น
ข้อมูลเชิงลึกโดย MFGS, Inc.: ค้นหาว่าเหตุใดการจัดการสายธารคุณค่าจึงได้รับความนิยมในฐานะกรอบงานสำหรับการวัดมูลค่าในสภาพแวดล้อม DevSecOps
Katherine Dawes: ขอบคุณที่มีฉัน ทอมTom Temin:เริ่มจากชื่อของคุณในฐานะเจ้าหน้าที่ประเมินหรือรักษาการเจ้าหน้าที่ประเมิน เราควรชี้ให้เห็นว่าคุณเป็นพนักงานของรัฐบาลกลางด้านอาชีพกับ EPA เจ้าหน้าที่ประเมินทำอะไรที่นั่น?
Katherine Dawes: ดังนั้นจึงเป็นตำแหน่งที่จำเป็นสำหรับพระราชบัญญัติหลักฐาน พระราชบัญญัติหลักฐานมีสามตำแหน่งที่จำเป็น เจ้าหน้าที่ประเมินเป็นหนึ่งในเรายังมีหัวหน้าเจ้าหน้าที่ข้อมูลและเจ้าหน้าที่สถิติ และบทบาทของเจ้าหน้าที่ประเมินคือช่วยประสานการตอบสนองของหน่วยงานโดยรวมเพื่อดำเนินการในพระราชบัญญัติการพิสูจน์หลักฐาน แต่ตำแหน่งนี้ยังมีหน้าที่รับผิดชอบแบบสแตนด์อโลนเฉพาะสำหรับการประเมินโปรแกรมอีกด้วย และการใช้การประเมินโปรแกรมเป็นการประเมินขั้นสูงของโปรแกรมเป็นหนึ่งในเครื่องมือและกลยุทธ์ที่แตกต่างกันมากมายที่เรามีเพื่อตอบสนองความต้องการในการสร้างและใช้หลักฐาน และส่วนใหญ่คือเราใช้ข้อมูลอย่างไร เป็นส่วนหนึ่งของการแสดงหลักฐานพระราชบัญญัติ?
ทอม เทมิน:การประเมินโปรแกรมเป็นการทำงานที่ค่อนข้างมาตรฐาน
ตราบใดที่ยังมีโปรแกรม นักวิเคราะห์โปรแกรม และผู้ประเมินโปรแกรม คุณทำงานประเภทนี้ก่อนพระราชบัญญัติหลักฐานหรือไม่ และสิ่งนี้เปลี่ยนงานของการประเมินโปรแกรมอย่างไร
แคทเธอรีน ดอว์ส: ดังนั้นการประเมินโปรแกรมจึงมีมาช้านานในภาพรวมของรัฐบาลกลาง อย่างไรก็ตาม มันเป็นหนึ่งในรายการที่มีการลงทุนที่ไม่สม่ำเสมอทั่วทั้งครอบครัวของรัฐบาลกลาง ส่วนหนึ่งของวิสัยทัศน์ของ Evidence Act คือให้หน่วยงานทั้งหมดเข้ามาใช้เครื่องมือนี้และใช้มันอย่างสม่ำเสมอ EPA เคยมีการประเมินโปรแกรมเป็นส่วนหนึ่งของงานมาก่อน แต่เนื่องจากเราไม่มีกฎหมายหรือหน่วยงานที่มีอำนาจตามกฎหมายในการสนับสนุนอย่างสม่ำเสมอ จึงมีขึ้นมีลงที่หน่วยงาน และเราไม่ได้มีเอกลักษณ์เฉพาะในพื้นที่นั้น หน่วยงานของรัฐบาลกลางอื่น ๆ ก็มีประสบการณ์เช่นกัน เรามีหน่วยงานที่เป็นผู้นำในการประเมินและมี – และมีอำนาจตามกฎหมายและต่อเนื่องและยังจัดสรรไว้สำหรับการประเมินโปรแกรมการให้ทุน แต่นั่นไม่ใช่กรณีของครอบครัวรัฐบาลกลางทั้งหมด ดังนั้น พ.ร.บ. หลักฐาน จึงต้องช่วยพาคนคนนั้นกลับบ้าน และ EPA ได้น้อมรับสิ่งนั้นอย่างกระตือรือร้น และในแง่ของการพูดว่า ใช่แล้ว เราจะเริ่มใช้การประเมินโปรแกรมเพื่อช่วยเราในการตัดสินใจ เพื่อช่วยเราปรับปรุงการออกแบบโปรแกรมของเรา และวิธีการที่เราส่งมอบบริการของเราให้กับคนอเมริกัน
ทอม เทมิน:เนื่องจาก EPA มีฟังก์ชันหลายอย่าง ขึ้นอยู่กับสื่อที่พวกเขาควบคุม เช่น อากาศ น้ำ และอื่นๆ และแต่ละฟังก์ชันมีหลายโปรแกรมมากมาย ดังนั้นโปรแกรมจะดำเนินต่อไปไม่ว่าจะได้รับการประเมินหรือไม่ก็ตาม ดังนั้นนี่จึงดูเหมือนเป็นวิธีการประเมินผลที่ดีกว่า ไม่มากสำหรับเหตุผลด้านงบประมาณ แต่สำหรับการปรับปรุงโปรแกรม มันจะยุติธรรมไหมที่จะพูด?
Katherine Dawes: แน่นอนว่าการตัดสินใจขึ้นอยู่กับหลักฐาน ข้อมูล และการประเมินโปรแกรมเป็นส่วนหนึ่งของมัน แต่วิสัยทัศน์ที่แท้จริงของ Evidence Act คือมาปรับปรุงโปรแกรมกันเถอะ ตรวจสอบให้แน่ใจว่าเรามีข้อมูลที่ดีที่สุด สูงสุด และดีที่สุดในการตัดสินใจในรัฐบาล เพื่อให้เรามีรัฐบาลที่ทำงานได้ดีที่สุดเท่าที่เราจะทำได้ และนั่นคือวิสัยทัศน์ที่เคลื่อนไหวได้ของพระราชบัญญัติหลักฐาน และแน่นอนว่านั่นคือสิ่งที่ผู้ประเมินของรัฐบาลกลางยอมรับและพยายามช่วยให้หน่วยงานต่าง ๆ ดำเนินการต่อไป
ทอม เทมิน:และยกตัวอย่างให้เราทราบ ตั้งชื่อโปรแกรมที่อาจประเมินได้ และองค์ประกอบข้อมูลที่กำหนดโปรแกรมคืออะไร เพื่อให้คุณสามารถประเมินตามวัตถุประสงค์ได้บ้าง
