การศึกษาพยายามที่จะยุติการอภิปรายเกี่ยวกับความขัดแย้งของข้อมูลที่มีชื่อเสียงของ Stephen Hawking ซึ่งเป็นปัญหาที่เกิดจากข้อสรุปของ Hawking ที่ว่าข้อมูลใดๆ ที่เข้าสู่หลุมดำจะไม่มีวันหายไป ข้อสรุปนี้สอดคล้องกับกฎของอุณหพลศาสตร์ แต่ตรงกันข้ามกับกฎพื้นฐานของกลศาสตร์ควอนตัม
Samir Mathur หัวหน้าทีมวิจัยและศาสตราจารย์วิชาฟิสิกส์แห่งมหาวิทยาลัยแห่งรัฐโอไฮโอ กล่าวว่า “สิ่งที่เราพบจากทฤษฎีสตริงคือมวลทั้งหมดของหลุมดำไม่ได้ถูกดูดเข้าไปในใจกลาง” “หลุมดำพยายามบีบสิ่งต่าง ๆ ให้ถึงจุดหนึ่ง แต่จากนั้นอนุภาคก็ถูกยืดออกเป็นสตริงเหล่านี้ และสายอักขระเริ่มยืดและขยายออก และมันกลายเป็นฟองฟัซบอลที่ขยายตัวเพื่อเติมเต็มหลุมดำทั้งหมด”
ผลการศึกษา
ซึ่งตีพิมพ์เมื่อวันที่ 28 ธันวาคมในวารสาร Turkish Journal of Physics พบว่าทฤษฎีสตริงเกือบจะเป็นคำตอบสำหรับความขัดแย้งของ Hawking ตามที่ผู้เขียนเคยเชื่อในบทความนี้ นักฟิสิกส์ได้พิสูจน์ทฤษฎีบทเพื่อแสดงให้เห็นว่าทฤษฎีฟัซบอลยังคงเป็นทางออกที่เป็นไปได้มากที่สุดสำหรับความขัดแย้งของข้อมูลของฮอว์คิง
Mathur ตีพิมพ์ผลการศึกษาในปี 2547 ว่าหลุมดำที่มีทฤษฎีคล้ายคลึงกันกับลูกบอลเส้นด้ายขนาดใหญ่และยุ่งเหยิงมาก – “fuzzballs” ที่ใหญ่ขึ้นและยุ่งเหยิงมากขึ้นเมื่อวัตถุใหม่ถูกดูดเข้าไป
“ยิ่งหลุมดำยิ่งใหญ่เท่าใด
พลังงานก็จะยิ่งเข้าไปมากเท่านั้น ผลการศึกษาในปี 2547 พบว่าทฤษฎีสตริง ซึ่งเป็นทฤษฎีฟิสิกส์ที่ถือว่าอนุภาคทั้งหมดในจักรวาลสร้างจากเส้นเชือกเล็กๆ ที่สั่นสะเทือน อาจเป็นคำตอบของความขัดแย้งของฮอว์คิง
ที่เกี่ยวข้อง: เราตรวจพบพลังงานมืดหรือไม่? นักวิทยาศาสตร์เคมบริดจ์กล่าวว่าเป็นไปได้
ด้วยโครงสร้างแบบฟูซบอลนี้ รูจะแผ่กระจายออกไปเหมือนวัตถุทั่วไป และไม่มีปริศนาใดๆ
หลังจากการศึกษาของ Mathur ในปี 2547 และผลงานอื่นๆ ที่คล้ายคลึงกัน “หลายคนคิดว่าปัญหาได้รับการแก้ไขแล้ว” เขากล่าว “แต่อันที่จริง ส่วนหนึ่งของผู้คนในชุมชนทฤษฎีสตริงเองคิดว่าพวกเขาจะมองหาวิธีแก้ปัญหาที่ต่างออกไปสำหรับความขัดแย้งของข้อมูลของฮอว์คิง พวกเขากังวลว่าโครงสร้าง
ทั้งหมดของหลุมดำเปลี่ยนไปในทางกายภาพ”
การศึกษาในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาพยายามที่จะประนีประนอมข้อสรุปของ Hawking กับภาพเก่าของหลุม ที่ซึ่งใครๆ ก็นึกได้ว่าหลุมดำเป็น “พื้นที่ว่างที่มีมวลทั้งหมดอยู่ตรงกลาง” ทฤษฎีหนึ่ง คือ กระบวนทัศน์รูหนอน เสนอว่าหลุมดำอาจเป็นปลายด้านหนึ่งของสะพานในคอนตินิวอัมกาลอวกาศ หมายความว่าอะไรก็ตามที่เข้าไปในหลุมดำก็อาจปรากฏขึ้นที่ปลายอีกด้านของสะพาน – ปลายอีกด้านของรูหนอน – ใน สถานที่ที่แตกต่างกันในอวกาศและเวลา
อย่างไรก็ตาม เพื่อให้ภาพรูหนอนทำงาน รังสีพลังงานต่ำบางส่วนจะต้องหลบหนีออกจากหลุมดำที่ขอบของมัน
การศึกษาเมื่อเร็ว ๆ นี้พิสูจน์ทฤษฎีบท
– “ทฤษฎีการแก้ไขขนาดเล็กที่มีประสิทธิภาพ” – เพื่อแสดงให้เห็นว่าหากเกิดเหตุการณ์นั้นขึ้น หลุมดำจะไม่ปรากฏขึ้นในลักษณะที่พวกมันทำ
มากกว่า: นี่คือสิ่งที่ดูเหมือนเมื่อหลุมดำกินขนมบนดวงดาว
นักวิจัยยังได้ตรวจสอบคุณสมบัติทางกายภาพจากหลุมดำ รวมถึงการเปลี่ยนแปลงโทโพโลยีของแรงโน้มถ่วงควอนตัม เพื่อพิจารณาว่ากระบวนทัศน์ของรูหนอนจะได้ผลหรือไม่
“ในแต่ละเวอร์ชันที่ได้รับการเสนอให้ใช้วิธีรูหนอน เราพบว่าฟิสิกส์ไม่สอดคล้องกัน” Mathur กล่าว “กระบวนทัศน์ของรูหนอนพยายามที่จะโต้แย้งว่าในทางใดทางหนึ่ง คุณยังสามารถคิดว่าหลุมดำนั้นว่างเปล่าอย่างมีประสิทธิภาพด้วยมวลทั้งหมดที่อยู่ตรงกลาง และทฤษฎีบทที่เราพิสูจน์แสดงให้เห็นว่าภาพของหลุมดังกล่าวไม่มีความเป็นไปได้”
เช็คเอาต์
นักดาราศาสตร์จับภาพการปะทุของหลุมดำซึ่งกินเวลา 16 เท่าของพระจันทร์เต็มดวงบนท้องฟ้า
นักวิจัยยังได้ตีพิมพ์บทความที่แสดงให้เห็นว่างานนี้อาจแก้ปริศนาอันยาวนานในจักรวาลวิทยา ได้อย่างไร ในวารสารฟิสิกส์สมัยใหม่นานาชาติ
Credit : แทงบอลออนไลน์
